La promesse
C'est la réponse la plus claire et la plus rassurante à la crainte d'un État algorithmique.
Démonstration DEM-02-01 · Ministère 02
IA d’accompagnement, jamais décisionnaire
C'est la réponse la plus claire et la plus rassurante à la crainte d'un État algorithmique.
Ici, une hypothèse reste une hypothèse. Un chiffre officiel reste distingué d’une projection LPE.
En 20 secondes
Ce qu’il faut comprendre.
Niveau actuelExplication disponible
Le mécanisme est expliqué. Certains éléments restent volontairement signalés comme à chiffrer ou à préciser.
Ce que la mesure change
C'est la réponse la plus claire et la plus rassurante à la crainte d'un État algorithmique. LPE ne dit pas "non à l'IA", mais pose une ligne rouge absolue: aucune décision publique individuelle (qui touche à un droit, un emploi, une allocation, une orientation) ne peut être prise par une machine. L'IA est un outil d'aide, pas un juge. En imposant un registre public des algorithmes et la…
Le détail
Du problème à la solution, sans raccourci.
01
diagnostic
La promesse
C'est la réponse la plus claire et la plus rassurante à la crainte d'un État algorithmique.
02
solution
Ce que la mesure change
C'est la réponse la plus claire et la plus rassurante à la crainte d'un État algorithmique. LPE ne dit pas "non à l'IA", mais pose une ligne rouge absolue: aucune décision publique individuelle (qui touche à un droit, un emploi, une allocation, une orientation) ne peut être prise par une machine. L'IA est un outil d'aide, pas un juge. En imposant un registre public des algorithmes et la…
Chiffres et preuves
Ce qui est prouvé. Ce qui est estimé.
On sépare les chiffres officiels, nos décisions et nos estimations.
Sources utilisées
Mesures V4
Voir la mesure LPE →À compléter avant de parler de preuve totale
Nous ne cachons pas ce qui manque encore.
- Pour qui
- Le financement
- Le calendrier
- Le contrôle
- Les garanties
- Les résultats suivis
La mesure LPE derrière cette démonstration
La règle "ia d'accompagnement, jamais décisionnaire" et le recours humain
C'est la réponse la plus claire et la plus rassurante à la crainte d'un État algorithmique. LPE ne dit pas "non à l'IA", mais pose une ligne rouge absolue: aucune décision publique individuelle (qui touche à un droit, un emploi, une allocation, une orientation) ne peut être prise par une machine. L'IA est un outil d'aide, pas un juge. En imposant un registre public des algorithmes et la possibilité pour tout citoyen de contester une décision automatisée et d'obtenir un recours humain, cette mesure transforme un principe éthique en un droit opposable et un garde-fou juridique.